Hieronder delen we een aantal AI bloopers:
- Bij het gebruiken van CoPilot om een rapportage te schrijven in het ECD. CoPilot maakte er een nette tekst van en vult aan dat een cliënt “rustig heeft deelgenomen aan de groepsactiviteit”. Maar in werkelijkheid was de cliënt er maar kort en liep hij halverwege weg.
- AI kwam met een mooi stappenplan om een “technisch” probleem op te lossen. Ik was blij dat het op een simpele manier opgelost kon worden. Toen ik aan de slag ging bleek echter dat het helemaal niet mogelijk was.
- Tijdens mijn HBO opleiding heb ik weleens vragen gesteld die na controle van het antwoord niet geheel bleken te kloppen. Bijvoorbeeld een bron van een boek in APA-stijl verwerken. Deze bleek niet te kloppen.
- Situatie van een casus waar vermoeden van autisme in beschreven stond. AI nam dit over en herleidde eigenlijk alle informatie naar die vermoedelijke autisme diagnose. Hierdoor kwam ik in een fuik waardoor ik andere mogelijkheden, zoals een ADHD-diagnose, slechter kon zien.
- Ik vroeg aan AI naar onderzoeken binnen de TBS over Viagra gebruik/prostitutie bezoek en het effect daarvan op spanning en in het verlengde grensoverschrijdend gedrag. Er kwamen meerdere wetenschappelijke artikelen naar voren maar één conclusie was louter gebaseerd op een krantenartikel.
- Ik zocht op Google het antwoord op een vraag over katheterballonnen. Toen gaf het AI-overzicht een verkeerde waarde. Door meer op te zoeken bleek de AI de informatie van een website verkeerd opgevat te hebben, waardoor ik het verkeerd in een verslag had verwerkt.
- Ik was op zoek naar een spreker voor een congres. Ik kreeg een leuke naam, maar die dame was al 5 jaar dood.
- AI gaf suggesties bij een cliënt met een diabetesvoet die totaal niet aan de orde waren. AI adviseerde directe inzet van een medisch pedicure. Cliënt liep al bij de wondpoli en had al een medisch pedicure, maar ja… dat wist AI niet, maar wij wel omdat wij de cliëntsituatie kennen.
- Ik had AI gevraagd een samenvatting te maken van de tekst van een wetenschappelijk artikel. Ik had de tekst van het artikel bij de vraag toegevoegd. In de samenvatting stond info die niet uit het artikel kwam, maar wel over hetzelfde onderwerp ging.
- Er moest met urgentie een brief gepost worden. Het adres heb ik via ChatGPT opgevraagd, het betrof een schuldeiser. Vanwege tijdstekort heb ik de bron niet gecontroleerd en het adres overgenomen. Dit bleek uiteindelijk een verkeerd adres te zijn.
- Sondevoeding vrij van bepaalde allergenen opgezocht. Info klopte niet.
- Ik deed een e-learning katheteriseren. Deze werd met een toets afgesloten. Uit nieuwsgierigheid heb ik AI gebruikt voor de antwoorden. 80% van de vragen was fout beantwoord.
